КАТЕГОРІЇ СКЛАДНОСТІ МАРШРУТІВ У ТРАДИЦІЙНОМУ ЛАЗІННІ
Оцінка складності скельних маршрутів завжди має орієнтовний характер. Об'єктивно оцінити маршрут досить непросте завдання і дискусій та дебатів на цю тему безліч. Найбільш розвинута культура лазіння традиційних маршрутів у Британії та Америці. Власне ці системи оцінки складності традиційних маршрутів є самими відомими і популярними. У цій публікації про системи оцінювання традиційних маршрутів у:
1. Британії 2. Америці 3. Деяких країнах Європи 4. Україні
БРИТАНСЬКА (АНГЛІЙСЬКА) СИСТЕМА
Складність маршрутів описується двома складниками: Adjectival та Technical.
🔹 Adjectival - описує загальний рівень складності та визначає загальну небезпеку і складність облаштування страхування. Позначається таким чином:
Mod - Moderate
Diff - Difficult
VDiff - Very Difficult
HVD - Hard Very Difficult
Sev - Severe
HS - Hard Severe
VS - Very Severe
HVS - Hard Very Severe
E1….E11 - Extremely Severe
Як і у випадку з усіма оцінками, ці категоризації є суб'єктивними; немає граничних значень. VS плавно переходить у HVS, HVS переходить у E1. Крім того, деякі клаймери краще лазять силові маршрути, а деякі технічні. Все це призводить до того, що часом маршрут однієї складності вважається складнішим за маршрут наступної.
🔸 Technical - технічний рівень складності, призначений для того, щоб вказати на найскладніший рух або послідовність рухів на маршруті, незалежно від того, скільки їх може бути, наскільки вони напружені або наскільки ви налякані, коли їх виконуєте. Визначається як: 4a, 4b, 4c, 5a, 5b, 5c, 6a, 6b, 6c, 7a… і так далі. Схоже до французької системи оцінювання спортивних маршрутів. АЛЕ!!! Числові показники англійської та французької системи НЕ СПІВПАДАЮТЬ!!! Наприклад, якщо за англійської системою технічна оцінка маршруту 6а, то еквівалент францзької оцінки приблизно у межах 6с - 7а.
Як все розуміти?
Лазіння певного загального рівня складності мають пов’язаний середній технічний рівень складності. Приблизно це виглядає так:
Якщо для певного рівня складності технічний рівень складності високий (наприклад, VS 5a, E1 5c), то можна очікувати, що маршрут буде технічним за характером і можливо з одним складним рухом, але з гарним місцем для облаштування надійної точки страхування. Якщо технічна складність нижча (наприклад, HVS 4c, E3 5b), то слід очікувати маршруту з відносно легким скелелазінням, але з серйозними небезпечними ситуаціями страхування (не дуже добрі точки страхування) та наслідків. Який з цих двох варіантів вибрати для лазіння? Це можна визначити дивлячись безпосередньо на скелю. Наприклад: нависаюча тріщина може бути відносно не складною у технічному лазінні (хоча і з досить потужним використанням сили) та з добрими місцями для встановлення точок страхування і вважатись не складною, а гладка плита з обмеженими точками страхування може вважатися серйозною небезпекою.
АМЕРИКАНСЬКА СИСТЕМА
• Class 1: проста прогулянка, рівна місцевість.
• Class 2: пересування по пересіченій місцевості, іноді з використанням рук для рівноваги.
• Class 3: легке лазіння, але безпечне без мотузки для досвідчених.
• Class 4: круті скелі, вже бажано використовувати мотузку (ризик падіння).
• Class 5: технічне скелелазіння, де без страховки падіння може бути смертельним.
Саме п’ятий клас і є основою для традиційного та спортивного скелелазіння. У межах Class 5 вводиться десяткова шкала: 5.0 – 5.15. Чим більше число — тим важчий маршрут:
• 5.0–5.4 — дуже просте лазіння, великі виступи, легке пересування.
• 5.5–5.7 — початковий рівень, але вже потребує базової техніки.
• 5.8–5.9 — середній рівень, часто технічні ділянки або погані зачіпки.
• 5.10–5.12 — складне лазіння, потребує сильної техніки й фізичної підготовки.
• 5.13–5.15 — елітний рівень, екстремальна сила, баланс, психологічна витривалість.
Підкатегорії складності
Для більш точного опису всередині рівня від 5.10 і вище додають букви a–d:
Наприклад: 5.10a, 5.10b, 5.10c, 5.10d
де a — найпростіше, d — найскладніше в межах даного рівня.
Особливість традиційних маршрутів
Технічна складність як традиційних так і спортивних маршрутів визначається власне цією системою YDS. Для тредів (traditional routes) іноді додають оцінку ризику, яка описує якість страховки і небезпечність падіння:
G (Good) - Добра страховка, падіння безпечні
PG (Pretty Good) - Місцями складно організувати страховку, але прийнятно
PG-13 - Є ризик травм при падінні, але якщо страхування розмістити вірно то падіння буде коротким.
R (Runout) - Погана страховка, падіння може бути довгим і дуже небезпечним
R/X - падіння може бути серйозним
X - Практично без страховки — це смертельне падіння
🔹 Наприклад: 5.10b R — складність 5.10b, але небезпечний (ризикований) маршрут.
Примітка: на практиці індекси G, PG, PG-13 зазвичай можуть не вказуватись у описах, оскільки вважаються стандартними. Головним чином тредові позначки оцінки ризику вказують на маршрутах де існують серйозні загрози - R, R/X, X
КАТЕГОРІЇ СКЛАДНОСТІ У ТРАДИЦІЙНОМУ ЛАЗІННІ ТА СИСТЕМИ ОЦІНЮВАННЯ У ІНШИХ КРАЇНАХ
Інші країни де лазять традиційні маршрути також мають свої системи оцінки складності та небезпек. Переважно всі користуються звичайною технічно шкалою складності маршрутів прийнятою у цій країні і з додаванням у текстовій формі небезпек з приводу можливості облаштування страхування та наслідків у випадку падіння. Подібне, як і у американській системі. Наприклад:
• UIAA і Норвезька — відображають лише технічну складність, ризик описується словами (serious, runout).
• French — більше про техніку, але іноді додають oblig або expo для позначення небезпеки.
УКРАЇНА ТА КАТЕГОРІЇ СКЛАДНОСТІ У ТРАДИЦІЙНОМУ ЛАЗІННІ
Як вже згадував раніше, в Україні традиційне лазіння слабо розвинуто. Спеціальної системи оцінювання немає. Оцінка технічної складності маршруту відбувається за французькою системою оцінки спортивних маршрутів, а можливість встановлення точок страхування та ризики падіння не описуються або згадуються у додатковому довільному описі.
Як на мене слід започаткувати Українську систему подібно до американської - просто і зрозуміло. Пропоную варіант, який складається з 4 рівнів:
🟩 Trad (T) - добра страховка, падіння безпечні
🟨 Trad Expert (TE) - місцями складно організувати страховку потрібен досвід. Є ризик травм при падінні, але якщо страхування розмістити вірно то падіння буде коротким і в міру безпечним.
🟥 Trad Runout (TR) - велика відстань між точками (1) або не дуже надійні точки страхування (2), або 1 та 2 разом. Падіння може бути довгим і дуже небезпечним. Можливі фатальні наслідки.
⬛ Trad eXtreme (TX) - Погані точки страхування та/або великі відстані між точками страхування. Падіння на такому маршруті скоріше за все призведе до фатальних наслідків (смерть).
Реальні приклади тредових маршрутів та їх позначення:
Скелі Довбуша, маршрут Корчма при дорозі, 6b Trad або скорочено 6b T | Відео
Скелі Буки, маршрут Одеський, 6b+(6с?) Trad Expert або скорочено 6b+ TE | Відео
= = = = = = = = = = = = = = = =
BergFreunde - Climbing Grade Conversion
Rockfax - Trad and Sport Grades
Wikipedia - Grade (climbing)
BMC - A brief explanation of UK traditional climbing grades
= = = = = = = = = = = = = = = =
Інші відео :
= = = = = = = = = = = = = = = =
Також варто переглянути :
⃟ Види традиційного лазіння⃟ Вибір елементів та пристороїв для точок страхування на традиційних маршрутах

Коментарі
Дописати коментар